當前位置:65建筑網建筑學堂建筑知識規劃設計新農村建設不可大拆大建» 正文

新農村建設不可大拆大建

[11-20 17:51:00]   來源:http://www.laecpy.live  規劃設計   閱讀:8774

概要:2006年兩會,“新農村建設”五個字熱得發燙,因為熱得發燙,所以令人憂惶。就連“建設新農村”的首倡者、北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫也對記者表示,現在最擔心的就是讓農民拆房子、蓋新房。“可能有些人認為建設新農村就是蓋新房子,這個理解是不正確的,需要避免。”林毅夫說,在規劃新村的過程中,不要亂拆農民的房子。農民的房子是私有品,新農村建設是公共用品的建設,不應該將私有品充公。在有關農民的民主權利、基本財產產權等的制度根基不牢的情況下,“建設新農村”一旦成為口號,距離運動式的“逼農致富”和大拆大建就幾乎只隔著一層窗戶紙了!更何況在“建設新農村”冠冕堂皇的口號下,鄉村干部乃至地方官員都有巨大的“政績”利益和經濟利益在其中。事實上,我很害怕“新農村”這個提法,所謂新,是相對于舊而言的,何謂新舊?最直觀的當然就莫過于道路更寬敞、民居更新潮這些表面現象。許多農村在規劃新村的過程中,鄉村通過轉讓地基的所得,遠遠高于這片土地上的承包者所得。比如我家鄉的小鎮上,政府規劃出宅基地后,宅基地的獲得者向原有土地的承包人付的轉讓費是每平方米50元,但

新農村建設不可大拆大建,標簽:建筑設計,建筑設計規范,http://www.laecpy.live
2006年兩會,“新農村建設”五個字熱得發燙,因為熱得發燙,所以令人憂惶。就連“建設新農村”的首倡者、北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫也對記者表示,現在最擔心的就是讓農民拆房子、蓋新房。“可能有些人認為建設新農村就是蓋新房子,這個理解是不正確的,需要避免。”林毅夫說,在規劃新村的過程中,不要亂拆農民的房子。農民的房子是私有品,新農村建設是公共用品的建設,不應該將私有品充公。

  在有關農民的民主權利、基本財產產權等的制度根基不牢的情況下,“建設新農村”一旦成為口號,距離運動式的“逼農致富”和大拆大建就幾乎只隔著一層窗戶紙了!更何況在“建設新農村”冠冕堂皇的口號下,鄉村干部乃至地方官員都有巨大的“政績”利益和經濟利益在其中。事實上,我很害怕“新農村”這個提法,所謂新,是相對于舊而言的,何謂新舊?最直觀的當然就莫過于道路更寬敞、民居更新潮這些表面現象。許多農村在規劃新村的過程中,鄉村通過轉讓地基的所得,遠遠高于這片土地上的承包者所得。比如我家鄉的小鎮上,政府規劃出宅基地后,宅基地的獲得者向原有土地的承包人付的轉讓費是每平方米50元,但向鄉村兩級政府購買這邊宅基地的價格卻是在此之外另付300元每平米,高的地方通過競標達到每平米1400余元!這僅僅是直接從農民建房身上獲得的收益,征地后轉手賣給開發商所能獲得的利益更遠在其上。

  一些地方“建設新農村”的雄心很大。雄心越大,越令人擔憂。比如某媒體報道,某地方提出了鎮村布局的新規劃,計劃將目前全省20萬個自然村縮減至幾萬余個。理由是自然村規模小,居住分散,造成土地浪費,也不利于農村的基礎設施建設和環境建設。根據規劃,新農村居住示范點工程,按每個村莊約100戶的要求進行建設。雖然這個規劃沒有時間表,但無疑令人擔憂的是,被如此“新農村建設”的農民,他們今后的生產和生活會不會成本更高不堪重負(比如離耕種的土地更遠)、幸福感成就感更低?

  既然新農村建設不是大拆大建、不是征地運動,那它究竟應該是什么?中央明確指出,新農村建設包括“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”五個方面,并要求“以人為本,從農民最希望、最迫切要求解決的那些生產生活中現實問題入手”。因此,要全面理解新農村建設,切不可以我而為之。 


Tag:規劃設計建筑設計,建筑設計規范建筑知識 - 規劃設計
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
《新農村建設不可大拆大建》相關文章
0條 [查看全部]  相關評論

 
分類導航
最新更新
點擊排行
八码中特公开