當前位置:65建筑網建筑考試造價工程師考試造價工程師考試模擬題案例分析 - 造價工程師考試模擬題造價《案例分析》模擬題(5)答案» 正文

造價《案例分析》模擬題(5)答案

[05-21 01:58:53]   來源:http://www.laecpy.live  案例分析 - 造價工程師考試模擬題   閱讀:8640

概要:問題1: 答:塔吊應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。這樣安排后塔吊在工作E與工作G之間沒有閑置。 問題2:www.laecpy.live(www.laecpy.live)答:承包方提出的進度計劃調整方案不合理。 更合理的調整方案是:先進行工作G,后進行工作E.因為工作F的總時差為30天,這樣安排不影響合同工期,見下圖: 問題3: 答:承包方提出的各項費用補償: (1)補償趕工費不合理,因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續時間不需要壓縮5天)。 (2)塔吊閑置補償9000元不合理,因閑置時間不是15天,而是10天。 (3)其他機械閑置補償合理,人員窩工損失補償合理。塔吊按合理的調整方案安排時,其閑置時間比原計劃安排多閑置10天,塔吊閑置補償:600×10=6 000(元)。 應批準補償:6000+45000=51000(元)。(www.laecpy.live&*造價)。

造價《案例分析》模擬題(5)答案,標簽:題庫,真題下載,http://www.laecpy.live
問題1:
  答:塔吊應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。這樣安排后塔吊在工作E與工作G之間沒有閑置。
  問題2:www.laecpy.live(www.laecpy.live)
  答:承包方提出的進度計劃調整方案不合理。
  更合理的調整方案是:先進行工作G,后進行工作E.因為工作F的總時差為30天,這樣安排不影響合同工期,見下圖:

  問題3:
  答:承包方提出的各項費用補償:
  (1)補償趕工費不合理,因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續時間不需要壓縮5天)。
  (2)塔吊閑置補償9000元不合理,因閑置時間不是15天,而是10天。
  (3)其他機械閑置補償合理,人員窩工損失補償合理。
  塔吊按合理的調整方案安排時,其閑置時間比原計劃安排多閑置10天,塔吊閑置補償:600×10=6 000(元)。
  應批準補償:6000+45000=51000(元)。
  (www.laecpy.live&*造價) 。
Tag:案例分析 - 造價工程師考試模擬題題庫,真題下載造價工程師考試 - 造價工程師考試模擬題 - 案例分析 - 造價工程師考試模擬題
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
《造價《案例分析》模擬題(5)答案》相關文章
0條 [查看全部]  相關評論

 
分類導航
最新更新
點擊排行
八码中特公开